DN:s val av Edvin Törnblom som utfrågare har lett till att Ebba Busch (KD), Jimmie Åkesson (SD) och Ulf Kristersson (M) tackat nej till att delta. Busch hänvisar till många medieförfrågningar, medan Åkesson och Kristersson menar att Törnblom är partisk efter sitt uttalande om Andersson. Panelen i Nyhetsmorgon, Zina Al-Dewany, Sakine Madon och Niklas Ekdal, diskuterade vad bojkotten egentligen handlar om. Ekdal menar att det är ett identitetspolitiskt ställningstagande snarare än rädsla för tuffa frågor.
– De kommer säkert att få skarpare frågor i SvD och Expressen som är mer regeringstrogna, så att säga. Man tycker att DN har blivit en vänster, säger Ekdal. Medielogik och anklagelser om partiskhet Sakine Madon försvarar delvis politikernas beslut att avstå, men pekar på att DN själva kunnat undvika kritiken.
– Om nu inte DN vill framstå som någon med värsta vänsterbias, varför inte välja en utfrågare som inte har sjungit elakt om Ebba Busch och favoriserat Magdalena Andersson? Det är som att man bara bekräftar de här högermänniskorna som är irriterade på media, säger Madon. Zina Al-Dewany menar att bojkotten är en del av ett större mönster där högerpolitiker ifrågasätter etablerade medier.
– Det började med SVT. Nu gör man samma sak med Dagens Nyheter. Det pågår en ganska stor medial debatt om vänstervridning, och den här kampanjen verkar fungera, säger Al-Dewany. Debatten om mediers opartiskhet Panelen konstaterar att anklagelser om partiskhet mot medier som SVT, Sveriges Radio och DN blivit en allt vanligare strategi från högerhåll. Samtidigt menar de att det ibland finns fog för kritiken, men att bojkottlinjen riskerar att förstärka polariseringen. – Det är lite trist, även om politiker får ställa upp var de vill, säger Niklas Ekdal.