I det nya avsnittet i serien Lokala skandaler granskar Kalla fakta effekterna av det dyra badhusbygget i Kiruna. Byggkostnaden har skenat i väg till 1,25 miljarder kronor och har tillsammans med en dyr stadsflytt och inflation satt kommunen i en ekonomisk knipa. Flera sparåtgärder har fått hård kritik, som att mjölk plockats bort i skolor och förskolor. Andra åtgärder har genomförts mer i skymundan. När Kalla faktas reportrar går igenom kommunens mötesprotokoll hittar de en rad tidigare okända åtgärder.
I barn- och äldreomsorgnämndens protokoll framkommer över 40 olika åtgärder under den tolvmånadersperiod Kalla fakta granskat. Ingen hjärtstartare till äldreboendet Ett av besluten är nej till att köpa in en hjärtstartare till Movägens äldreboende. – Huvudorsaken är inte investeringskostnaden, utan utbildning av personal, säger socialnämndens ordförande Siv Gunillasson-Sevä (S). – Vi har riktlinjer i Kiruna kommun att när hjärtstartare installeras ska de som vistas i lokalerna utbildas och att utbilda 100-200 personer, det hade tagit mycket resurser, fortsätter hon. Beslutet får hård kritik På Svenska rådet för hjärt- och lungräddning är de kritiska till beslutet, som de anser riskerar liv. – Det är sorgligt, väldigt sorgligt. Alla äldreboenden i Sverige borde ha en hjärtstartare. Det är en billig livförsäkring för de boende, för besökare och personal, säger Bodil Berggren, generalsekreterare vid HLR-rådet. Hon menar att hjärtstartare kan användas utan förkunskaper och säger att kommunen borde välja andra sätt att spara pengar, som inte riskerar liv. – Hjärtstartare är en billig kostnad i förhållande till vad ett liv är värt, säger Bodil Berggren. Skenande kostnader för nya badhuset Andra åtgärder som Kalla fakta hittat i sin granskning handlar till exempel om vakanta tjänster som inte tillsätts, höjd färdtjänsttaxa och avgifter för trygghetslarm. Det nya Midnattssolsbadet skulle ursprungligen kosta 360 miljoner kronor men notan är nu uppe i 1,25 miljarder, utan att vara klart. I Lokala skandaler intervjuas både nuvarande och förra kommunalrådet om varför kostnaden skenade iväg. – När vi tog över var kostnaden för badhuset uppe i närmare 800 miljoner. Då var vi redan inne i ett skede där alternativet var att stoppa hela projektet, och det skulle ha blivit ofantligt dyrt, säger Mats Taaveniku (S), kommunalråd i Kiruna. Bland kirunaborna är många tveksamma till vad det nya badhuset fått kosta. – Hur kunde det gå så här långt? Vad kommer slutsumman hamna på egentligen, och vad kommer vara nästa steg för att spara? undrar småbarnsmamman Carolina Tapani i programmet.