Händelsen inträffade på en vårdcentral i Uppsala i mars 2023. En kvinna som av religiösa skäl bär slöja – även kallad hijab – över hår, hals och öron sökte vård för misstänkta hemorrojder. I samband med undersökningen uppmanades hon av läkaren att ta av sig slöjan. Kvinnan blev illa berörd och kände obehag. Efter en högljudd konflikt med läkaren lämnade hon vårdcentralen utan att ha blivit undersökt. Diskrimineringsombudsmannen (DO) tog beslut om att väcka talan mot Region Uppsala, som är huvudman för vårdcentralen. Enligt DO hade kvinnan blivit utsatt för olaga diskriminering och trakasserier. Myndigheten bedömde att det inte fanns sakliga skäl för läkaren att be kvinnan avlägsna sin slöja. Domen: Agerade inte fel Regionen höll inte med – och får nu rätt av Uppsala tingsrätt. Domen föll på tisdagen. Rätten tycker inte att patienten har utsatts för lagstridig diskriminering eller trakasserier. – Tingsrätten finner inte anledning att ifrågasätta att kvinnan känt obehag av frågan att ta av sig sin sjal men finner inte att frågan i sig innebär sådant missgynnande som ställs upp som krav i diskrimineringslagen, säger chefsrådmannen Louise Conradi i ett uttalande. Bortsett från känslan av obehag har kvinnan inte lidit någon skada eller fått någon annan nackdel, enligt tingsrätten. – Inte heller har läkarens förfrågan i sig utgjort någon kränkning av kvinnans värdighet. Enligt kvinnan ska läkaren ha sagt att hon skulle ta av sig slöjan ”eftersom vi bor i Sverige”. Läkaren har i sin tur uppgett att hon ville genomföra en grundligare undersökning av patienten och bad därför patienten att klä av sig. ”Eftersom detta var läkarens professionella bedömning har det funnits skäl att vidhålla och upprepa detta önskemål”, skriver Uppsala tingsrätt. Berodde inte på religion Rätten medger att läkaren har brustit i sitt bemötande när hon misslyckats med att inge förtroende och se till att kvinnan kände trygghet inför undersökningen. ”Bemötandet har dock inget samband med patientens religion och läkaren hade agerat på samma sätt både utanför och inne i undersökningsrummet mot alla patienter med jämförligt vårdbehov”. Kvinnan fick efter den avbrutna undersökningen en ny tid med en annan läkare. Vid det besöket blev hon inte ombedd att avlägsna sin sjal, skriver tingsrätten.