Striden om huruvida prins Harry har rätt till statligt, skattefinansierat personskydd i Storbritannien har pågått sedan 2020. Han blev av med i samband med att han formellt lämnade det brittiska kungahuset och flyttade till USA med sin familj. Då beslutade han att stämma den brittiska staten. På fredagen fastslog en domstol i London att det indragna personskyddet inte bryter mot lagen. Ingen kontakt med Kung Charles I en intervju med BBC uttrycker prins Harry besvikelse över beslutet. Han anser att det nu kommer att vara ”omöjligt” för honom att på ett säkert sätt besöka Storbritannien med sin familj. – Jag tycker att det är ledsamt att jag inte kommer att kunna visa mitt hemland för mina barn, säger han till BBC. Samtidigt vill han försonas med sin familj i Buckingham Palace. Men den långa juridiska processen har tärt på relationerna – inte minst till hans pappa, kung Charles. – Han pratar inte med mig på grund av de här säkerhetsgrejerna, säger Harry. I fjol diagnostiserades den 76-årige Charles med cancer och han behandlas fortfarande för sjukdomen. – Livet är värdefullt. Jag vet inte hur lång tid min pappa har kvar. Skyller på etablissemanget Det brittiska hovet har kommenterat domen i ett uttalande och konstaterar att ”dessa frågor har granskats noggrant och upprepade gånger av rättsväsendet med samma slutsats vid varje tillfälle”. Prins Harry å sin sida riktar kritik mot ”etablissemanget”, som han anser har drivit igenom slopandet av det polisiära skyddet. Enligt honom var det initialt ett beslut som fattades för att stoppa USA-flytten. – Det här är i sin kärna en familjedispyt och det gör mig väldigt, väldigt ledsen att vi sitter här, fem år senare, när ett beslut togs för att hålla kvar oss, säger han. Domaren Geoffrey Vos sade på fredagen att han förstår om Harry känner sig illa behandlad, men betonade att den kommitté som beslutar om skyddet inte gjort fel. Harry nekades en rättslig prövning förra året, men i april i år fick han en ny chans. Den möjlighet som återstår för honom är att försöka få ärendet prövat i Storbritanniens högsta domstol, men då krävs prövningstillstånd, enligt BBC.