Regeringen fasar ut biståndet till flera länder. Det handlar om Bolivia, Liberia, Zimbabwe, Tanzania, Moçambique och Myanmar. Sedan tidigare har man meddelat att utvecklingsbiståndet till Afghanistan avslutas, där det humanitära stödet fortgår. Detta görs för att utöka biståndet till Ukraina. – Ser man till hela bilden så har man entydigt inriktat sig på sköra konfliktstater och låginkomstländer, medan man har låtit de rikare länderna bli opåverkade. Det är inte en rimlig prioritering så som världen ser ut nu, säger Göran Holmqvist, generalsekreterare för ForumCiv. Ett antal internationella biståndsorgan har varnat för den trenden, menar han. – Jag pratade just med vår representant i Liberia. Sedan USA backade från allt bistånd har Sverige blivit en av de största bilaterala givarna där. Tränger undan Holmqvist har en bakgrund som tidigare avdelningschef på Sida och är doktor i freds- och utvecklingsforskning. Han är övertygad om att Ukraina behöver Sveriges stöd. Minskningen av biståndsbudgeten och att närmre 20 procent av den ska gå till Ukraina leder dock till undanträngningseffekter. Det militära stödet till Ukraina hanteras inte på samma sätt, utan tas utanför det ordinarie budgetramverk, menar han. – Det civila stödet till Ukraina ska betalas av afrikaner, latinamerikaner, asiater och människor i Mellanöstern. Vad tänker du om det? – Orättvist, feltänkt och på lång sikt ineffektivt. När vi överger de här länderna kommer det att bli otroligt mycket dyrare på sikt att hantera de här problemen. Morgan Johansson, utrikespolitisk talesperson (S), kallar regeringens besked ”oansvarigt” samtidigt som han inte motsätter sig att stödja Ukraina. – Neddragningen av biståndet som den här regeringen nu genomfört under sina år låter man helt och hållet gå ut över de allra mest utsatta. ”Inga bromsmediciner” USA har sedan tidigare beslutat att stänga ned biståndsmyndigheten USAID. Storbritannien och Frankrike har gjort neddragningar i sitt bistånd. – Nu såg vi hur HIV-spridningen ökar igen i Afrika till följd av att det finns inga bromsmediciner. Då tycker jag att Sverige borde välja en motsatt väg. Regeringen å sin sida menar att stora bistånd som gått till Tanzania gett tveksam effekt och att pengar kan försvinna i korruption. Men Johansson menar att biståndet är noga utvärderat och bland det mest effektiva.
Enligt Johansson handlar biståndspolitiken inte endast om humanitära behov utan också geopolitik. – När väst drar sig undan från globala syd och inte minst i Afrika, då lämnar man fältet fritt för andra aktörer. Ryssland och Kina vill gärna koppla upp de här länderna till sig själva, säger han.