Stig Westlund blev sjukskriven för PTSD efter terrordådet på Drottninggatan 2017. För att få ersättning för den inkomstförlust som sjukskrivningen innebär hänvisas han till Trygg-Hansa, som i sin tur tar in en medicinsk rådgivare för att utreda ärendet. Tog in flera rådgivare Men när rådgivaren konstaterar att Stigs sjukskrivning beror på terrordådet tar de in en ny rådgivare. Och när den gör samma bedömning tar de in ännu en och sen ytterligare en. Trots att Stigs behandlande läkare, Försäkringskassan och de tre första rådgivarna är överens, går Trygg-Hansa till slut på den fjärde rådgivarens linje – om att det inte finns något samband till terrordådet, då Stigs symtom lika gärna kan ha att göra med hans mammas bortgång två år före terrordådet. Lägre krav och utan tillsyn Hans Westergren, som idag är pensionär, har i sitt jobb som överläkare inom rehabiliteringsmedicin sett flera liknande fall. Och han menar att det faktum att olika medicinska rådgivares bedömningar kan skilja sig stort från varandra beror på att de bekostas av försäkringsbolagen.
– Tyvärr så har vi fått indikationer på att en del av dessa försäkringsmedicinska rådgivare ger det svar som försäkringsbolaget vill ha.
Till skillnad från behandlande läkare så står medicinska rådgivare dock inte under någon tillsyn. Och även om Hans Westergren menar att medicinska rådgivare behövs så är han kritisk till att försäkringsbolag kan ta in nya utlåtanden tills de får ett svar de vill ha – och att utbildningskraven för försäkringsmedicinska rådgivare är lägre än för till exempel Försäkringskassans rådgivare.
– Ibland så är det väldigt bra intyg. Ibland så är det att man undrar “talar vi om samma patient överhuvudtaget”, säger Hans Westergren.
Kalla fakta har sökt Trygg-Hansa, men de har avböjt en intervju och meddelat att de inte heller kan ge generella svar skriftligen.