Förslaget innebär att straffen ska kunna fördubblas om brott bedöms ha koppling till gängkriminalitet. Enligt regeringen ska det leda till färre grova brott och ökad trygghet. Men Leif GW Persson menar att effekten på brottsligheten är minimal. – Har det någon brottsminskande effekt? Icke. Risk för kraftigt fler intagna Enligt Leif GW Persson bedömer rikspolischefen att reformen kan innebära omkring 1 600 fler intagna i kriminalvården. Den siffran anser han själv vara kraftigt underskattad. – Jag tror vi får räkna med uppemot 20 000, om man får igenom förslaget att i princip dubbla straffen så fort det går att hitta en koppling till nätverksrelaterad brottslighet, säger han. GW pekar på att mycket långa straff riskerar att skapa juridiska problem. – Blir det mer än 18 år blir det ju livstid med automatik. Det här kan bli väldigt knepigt att tillämpa med de nya straffsatserna. Han menar att straffskärpningarna framför allt är symbolpolitik. – Det här drivs av tre saker. Det första är symbolvärdet – vedergällningstanken. Att gärningspersonerna ska få allt ont man kan ge dem. Han pekar också på det han kallar en inkonsekvent moral. – Om man slår sönder och samman sina närstående, kvinnor och barn, så får man ganska saftig rabatt. Men sker det i ett gängkriminellt sammanhang ska det dubblas. Det är ett väldigt märkligt signalvärde. Högt pris Ett vanligt argument för hårdare straff är att de ska avskräcka från brott. Det tror GW inte på – särskilt inte när det gäller grovt våld. – De här brotten begås ofta av unga människor. Då är avskräckningseffekten marginell, vill jag påstå. Det tredje argumentet, att långa straff ska hindra brott genom att låsa in gärningspersoner, medger han har viss effekt. – Låser man in dem kan de i vart fall inte jävlas utanför anstalten. Men priset blir högt, enligt GW. Katastrofvarning ignoreras Trots kritiska remissvar går förslaget vidare. – Remissinstanserna har inte bara varit kritiska, utan kommit med rena katastrofvarningar. Men sådant bryr man sig inte om längre. Det kommer man att köra över, rent erfarenhetsmässigt. Han saknar också politiskt motstånd. – Vi saknar en opposition som säger: nu räcker det, nu lägger vi ner det här, säger Leif GW Persson.
– Det tycks råda en total politisk enighet på den här punkten. För mig är den fullkomligt obegriplig. ”Valfläsk” GW jämför förslaget med tidigare interneringsstraff som avskaffades 1981 – och som nu, enligt honom, är tillbaka i ny form. – Man återinför samma tänkande, men kallar det något annat. Sammantaget ser han reformen mer som strategi än som lösning. – Det här är valfläsk, säger han. – När man är klar med det här kommer kostnaden att bli gigantisk. Och det må väl vara om man får motsvarande vinster i form av minskad brottslighet – men det kommer vi inte att få.