Joe Kent lämnade på tisdagen sin roll som chef för USA:s nationella center för kontraterrorism. Kent uppgav som orsak att han inte kunde stå bakom kriget, och menade att det aldrig funnits något ”överhängande hot” från Iran mot USA. I en intervju med Tucker Carlson upprepar han sin ståndpunkt och skyller kriget på Israel. Enligt Kent var Iran inte nära att utveckla kärnvapen. – Israelerna låg bakom beslutet att vidta denna åtgärd, som vi visste skulle utlösa en rad händelser, och som innebar att iranierna skulle hämnas, säger han i intervjun. Anklagar FBI Enligt källor till NBC News utreds Kent nu av FBI för att ha läckt hemligstämplad information. Till Tucker Carlson säger Kent att han förväntade sig att FBI skulle försöka att ”smutskasta” honom för sin protest. Kent menar också att FBI hade ett finger med i spelet när han och hans tidigare myndighet stoppades från att utreda utländska kopplingar i mordet på Charlie Kirk. – Charlie Kirk mördades inför allmänhetens ögon på ett fruktansvärt sätt. Och vi fick inte undersöka det alls. Charlie var en av Donald Trumps närmaste rådgivare och motsatte sig dessutom starkt ett krig med Iran. Kent och Kirk ska ha mötts i Vita huset kort innan mordet. Enligt Kent ska Kirk då ha försökt förmå honom att stoppa det stundande kriget med Iran. – När en av Donald Trumps närmaste rådgivare, som öppet motsätter sig kriget i Iran och manar oss att tänka över vår relation till Israel, när han plötsligt mördas offentligt får vi inte ställa några frågor om det. Det är något vi behöver undersöka. Vad menar du med att ni inte fick ställa några frågor? – Vi har fått till oss att det var en ensam gärningsman, och det kanske stämmer. Men utredningen som jag var en del av, som centret för kontraterrorism var en del av, stoppades från utredningen. ”Fanns mer för oss att undersöka” FBI ska officiellt ha uppgett att fallet skulle lämnas över till lokala myndigheter i Utah, och att Kents myndighet av den anledningen stoppades från vidare undersökningar. – Centret för kontraterrorisms uppgift är att utreda möjliga utländska kopplingar. Finns det inga sådana så backar vi undan, men här fanns det mer för oss att undersöka – utan att säga för mycket. På byråkratisk väg hindrades man från att delta i utredningen, uppger Kent. – Vi stoppades från att få informationen. Det är inte säkert att det ens fanns några utländska kopplingar, men det fanns punkter värda att undersöka, säger han.