Storbankens tidigare vd åtalades 2022 för grovt svindleri och grov marknadsmanipulation. Misstankarna handlade om att hon skulle ha spridit vilseledande uppgifter mellan 2018 och 2019. Men Bonnesen friades i tingsrätten och ärendet gick till hovrätten. Uttalandena omfattades av meddelarfrihet Hovrätten ansåg att hon hade lämnat vilseledande uppgifter om Danske Banks verksamhet i Estland i intervjuer gällande bankens kopplingar till penningtvätt. Men Högsta domstolen menar att hennes uttalande i intervjuerna omfattas av meddelarfriheten. ”De uttalanden som bankdirektören har gjort i intervjuerna har varit svar på frågor av granskande journalistisk karaktär i vad som måste betecknas som sedvanliga intervjusituationer och det har inte på något sätt framkommit att hennes syfte har varit att använda intervjuerna som ett medel för att sprida vilseledande uppgifter”, skriver Högsta domstolen i ett pressmeddelande. Försvarsadvokaten: ”Jätteglada” Bonnesen har tidigare uppgett att hon inte kommer uttala sig om domen, men hennes advokat Per E Samuelson har kommenterat beskedet från Högsta domstolen. – Vi är naturligtvis jätteglada att ordningen har återställts och att rättsläget har klargjorts på ett bra sätt av Högsta domstolen, säger Samuelson till TT och tillägger: – En oskyldig människa har blivit frikänd. Experten: Något förvånande Att Högsta domstolen valde att fria Bonnesen är något förvånande, menar den juridiska experten Johanna Björkman. – Det här är inte lätta vågskålar att väga mot varandra, vi har allmänna brottmål, och den grundlagsskyddade meddelarfriheten och i mitten det journalistiska arbetet, säger Johanna Björkman. Intervjuerna skedde med Svenska Dagbladet och TT i samband med en delårsrapport 2018. – Högsta domstolen kommer fram till att inget tyder på att hon haft för avsikt att använda de här journalistiska intervjuarna till att sprida ett budskap som är vilseledande. Hon har svarat på journalisternas frågor, säger Björkman och tillägger: – Att sammanföra allt detta i en ganska förenklad form som man har gjort i den här HD-domen, har ändå tytt på att vi har en anledning att bedöma de här frågorna. Det blir viktigare vad företagsledare säger.